Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/12457 K.2011/8048
Özet: Yerel mahkemece 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanığa verilen hüküm, CMUK nın 321. maddesi uyarınca 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereği “bozula” karar edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Katılan idare temsilcisinin haklarında hüküm bulunmayan sanıklar ... ve ...`e yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin ve katılan idare temsilcisinin bu sanığa yönelik temyizlerine gelince;
Gerektiğinde davaların yerel mahkemede birleştirilmesi hususu da gözetilerek,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesindeki kurallara göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Katılan idare temsilcisinin haklarında hüküm bulunmayan sanıklar ... ve ...`e yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin ve katılan idare temsilcisinin bu sanığa yönelik temyizlerine gelince;
Gerektiğinde davaların yerel mahkemede birleştirilmesi hususu da gözetilerek,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesindeki kurallara göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.