Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9416 K.2012/1473
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait işyerinin Büyükşehir Belediye Meclisi kararları doğrultusuna tahliye edilmesine karar verilip 20/04/2007 tarihinde tahliye için tebligat yapıldığı, 25/04/2007 tarihinde de iş yerinin mühürlendiği, 03/10/2007 tarihinde yapılan denetimde mührün fek edilerek iş yerinde faaliyetine devam ettiğinden sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açıldığı, sanığın mührü bozmadığını ve halen işyerinin mühürlü olarak kapalı olduğunu savunması ve dosyada mühür fek tutanağının bulunmaması nedeniyle sanığın savunması doğrulandığından bahisle beraetine karar verilmişse de, ilgili kurumdan mührün fek edildiğine dair tutanak sorulup gerekirse tutanak mümzileri de dinlenilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait işyerinin Büyükşehir Belediye Meclisi kararları doğrultusuna tahliye edilmesine karar verilip 20/04/2007 tarihinde tahliye için tebligat yapıldığı, 25/04/2007 tarihinde de iş yerinin mühürlendiği, 03/10/2007 tarihinde yapılan denetimde mührün fek edilerek iş yerinde faaliyetine devam ettiğinden sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açıldığı, sanığın mührü bozmadığını ve halen işyerinin mühürlü olarak kapalı olduğunu savunması ve dosyada mühür fek tutanağının bulunmaması nedeniyle sanığın savunması doğrulandığından bahisle beraetine karar verilmişse de, ilgili kurumdan mührün fek edildiğine dair tutanak sorulup gerekirse tutanak mümzileri de dinlenilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.