Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9543 K.2012/4147
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak çalıştırdığı işyerinin mühürlendiği ve 30/04/2003, 27/05/2005, 06/10/2005 tarihlerinde mührün bozulduğundan bahisle cezalandırılması istemiyle açılan davada mahkeme aynı işyerinde mührün bozulması nedeniyle Ankara 4, 8 ve 12. Asliye Ceza Mahkemelerinde açılan davalarda sanık hakkında verilen beraet kararlarını gerekçe göstererek beraetine hükmetmiş ise de, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nce aynı adresteki işyeriyle ilgili olarak mühür fekkinden dolayı sanığın mahkümiyetine hükmedilmesi ve sanığın 15/05/2007 tarihli mahkeme ifadesinde işyerini bu tarihten iki ay kadar önce devrettiğine ilişkin savunması karşısında işletmenin suç tarihlerinde kim tarafından çalıştırıldığı, sanığın bu suçtan yararı olup olmadığı ve başka bir fail saptanması durumunda o kişi hakkında yasal gereğine tevessül edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak çalıştırdığı işyerinin mühürlendiği ve 30/04/2003, 27/05/2005, 06/10/2005 tarihlerinde mührün bozulduğundan bahisle cezalandırılması istemiyle açılan davada mahkeme aynı işyerinde mührün bozulması nedeniyle Ankara 4, 8 ve 12. Asliye Ceza Mahkemelerinde açılan davalarda sanık hakkında verilen beraet kararlarını gerekçe göstererek beraetine hükmetmiş ise de, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nce aynı adresteki işyeriyle ilgili olarak mühür fekkinden dolayı sanığın mahkümiyetine hükmedilmesi ve sanığın 15/05/2007 tarihli mahkeme ifadesinde işyerini bu tarihten iki ay kadar önce devrettiğine ilişkin savunması karşısında işletmenin suç tarihlerinde kim tarafından çalıştırıldığı, sanığın bu suçtan yararı olup olmadığı ve başka bir fail saptanması durumunda o kişi hakkında yasal gereğine tevessül edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.