Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9110 K.2012/1753
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında inşaatının görevliler tarafından mühürlenmediğini belirtmesi, 19/10/1994 tarihli yapı tatil zaptını düzenleyen tutanak tanıkları ... ve ...'ın 1994 yılında yapılan tutanaklarda fiilen bir mühürleme yapılmadığını, düzenlenen yapı kontrol tutanağının bir örneğinin inşaata asıldığını, diğerinin de muhtara verildiğini belirtmeleri karşısında eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme önkoşulu bulunmadığından mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı halde yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi
Kabule göre de;
Sabıka kaydı bulunmayan, işlediği suç nedeniyle katılan kurum aleyhine zarara neden olmayan ve dosya içerisinden duruşmalarda olumsuz davranışlarda bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında "sanığın dosyadaki bilgi ve belgelerine göre" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında inşaatının görevliler tarafından mühürlenmediğini belirtmesi, 19/10/1994 tarihli yapı tatil zaptını düzenleyen tutanak tanıkları ... ve ...'ın 1994 yılında yapılan tutanaklarda fiilen bir mühürleme yapılmadığını, düzenlenen yapı kontrol tutanağının bir örneğinin inşaata asıldığını, diğerinin de muhtara verildiğini belirtmeleri karşısında eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme önkoşulu bulunmadığından mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı halde yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi
Kabule göre de;
Sabıka kaydı bulunmayan, işlediği suç nedeniyle katılan kurum aleyhine zarara neden olmayan ve dosya içerisinden duruşmalarda olumsuz davranışlarda bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında "sanığın dosyadaki bilgi ve belgelerine göre" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.