Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9444 K.2012/1991
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yazılı gerekçelerle mahkümiyetine karar verilmişse de, 13/12/2000 tarihli yapı tatil tutanağında, suça konu inşaatın fiilen mühürlendiğinden söz edilmemesi ve sanığın mühürlemeden haberinin olmadığını ileri sürmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip inşaatın fiilen mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Adli para cezasına hükmolunması hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yazılı gerekçelerle mahkümiyetine karar verilmişse de, 13/12/2000 tarihli yapı tatil tutanağında, suça konu inşaatın fiilen mühürlendiğinden söz edilmemesi ve sanığın mühürlemeden haberinin olmadığını ileri sürmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip inşaatın fiilen mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Adli para cezasına hükmolunması hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.