Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8970 K.2012/3897
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın gerek hazırlıkta gerekse kovuşturma aşamasında yaptığı savunmalarda suçu kabul etmemesi karşısında tutanak mümziileri ile mühürleme tutanağında, işyeri sahibi olarak tutanağı tebellüğ eden ...'nin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Sanığın geçmişteki mahkümiyetlerine esas olan 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Yasa ile kaldırılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7/2. maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın gerek hazırlıkta gerekse kovuşturma aşamasında yaptığı savunmalarda suçu kabul etmemesi karşısında tutanak mümziileri ile mühürleme tutanağında, işyeri sahibi olarak tutanağı tebellüğ eden ...'nin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Sanığın geçmişteki mahkümiyetlerine esas olan 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Yasa ile kaldırılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7/2. maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.