Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10727 K.2012/6377
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olmayan "kamu zararının giderilmemesi" gerekçesine de dayanılmış ise de, "sanığın kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmaması" biçimindeki yasal ve yeterli gerekçe nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, ruhsatsız olması nedeniyle 14/03/2007 ve 22/05/2007 tarihlerinde mühürlenen işyerindeki mühürleri 22/05/2007 ve 18/10/2007 tarihlerinde bozarak faaliyetine devam ettiği aynı tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olmayan "kamu zararının giderilmemesi" gerekçesine de dayanılmış ise de, "sanığın kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmaması" biçimindeki yasal ve yeterli gerekçe nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, ruhsatsız olması nedeniyle 14/03/2007 ve 22/05/2007 tarihlerinde mühürlenen işyerindeki mühürleri 22/05/2007 ve 18/10/2007 tarihlerinde bozarak faaliyetine devam ettiği aynı tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.