Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12300 K.2012/6508
Özet: Mahkeme, sanığın ruhsatsız olarak işlenen işletmesinde 03/03/2006 tarihinde mühürlenen yerde bu mühürün 20/03/2006 ve 06/05/2008 güncellerinde açıkça bozularak faaliyete devam edildiğini tespit ederek, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, Beraet kararı 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve CMUK 321. madde uyarınca bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği işletmenin, ticaretten yasaklandığına dair düzenlenen 03/03/2006 tarihli tutanaktan sonra 20/03/2006 ve 06/05/2008 tarihlerinde yapılan kontrollerde, 03/03/2006 tarihinde mühürlenen yerdeki mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
27/08/2008 tarihli kolluk ifadesinde; mühürleme işleminden sonra döküm faaliyetine diğer kapıdan devam ettiğini bildiren sanığın bu ifadesi ile mahkemedeki inkara yönelik savunması arasındaki çelişki giderildikten ve 06/05/2008 tarihli tutanakta belirtilen, Bursa Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığının 29/04/2008 tarih ve 25143 sayılı yazısı getirtildikten, gerektiğinde bu yazıyı düzenleyen kişiler tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği işletmenin, ticaretten yasaklandığına dair düzenlenen 03/03/2006 tarihli tutanaktan sonra 20/03/2006 ve 06/05/2008 tarihlerinde yapılan kontrollerde, 03/03/2006 tarihinde mühürlenen yerdeki mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
27/08/2008 tarihli kolluk ifadesinde; mühürleme işleminden sonra döküm faaliyetine diğer kapıdan devam ettiğini bildiren sanığın bu ifadesi ile mahkemedeki inkara yönelik savunması arasındaki çelişki giderildikten ve 06/05/2008 tarihli tutanakta belirtilen, Bursa Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığının 29/04/2008 tarih ve 25143 sayılı yazısı getirtildikten, gerektiğinde bu yazıyı düzenleyen kişiler tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.