Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12295 K.2012/6887
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında aynı elektrik sayacı ile ilgili elektrik hırsızlığı suçundan açılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1153 Esas, 2008/199 Karar sayılı dosyasında açılan davada yapılan keşif sonrası düzenlenen 24/04/2006 tarihli bilirkişi raporunda sayacın bakanlık mühürlerinin orjinal olmayıp, birbirinden farklı olduğunun ve sayacın açılıp numaratörüne müdahale edilerek endeksin açıkça düşürülmüş olduğunun ve kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olup mahkemece bu rapora dayanılarak mahkümiyet hükmü verilmiş olması karşısında bozulan mührün sayacın imali sırasında Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca konulan mühür olduğu anlaşıldığı halde, katılan kurumca yapılan ilk mühürlemeye dair tutanağın bulunamadığı, dolayısıyla unsurların oluşmadığı şeklindeki yasal ve dosyayla uyumlu olmayan gerekçeyle sanığın beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında aynı elektrik sayacı ile ilgili elektrik hırsızlığı suçundan açılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1153 Esas, 2008/199 Karar sayılı dosyasında açılan davada yapılan keşif sonrası düzenlenen 24/04/2006 tarihli bilirkişi raporunda sayacın bakanlık mühürlerinin orjinal olmayıp, birbirinden farklı olduğunun ve sayacın açılıp numaratörüne müdahale edilerek endeksin açıkça düşürülmüş olduğunun ve kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olup mahkemece bu rapora dayanılarak mahkümiyet hükmü verilmiş olması karşısında bozulan mührün sayacın imali sırasında Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca konulan mühür olduğu anlaşıldığı halde, katılan kurumca yapılan ilk mühürlemeye dair tutanağın bulunamadığı, dolayısıyla unsurların oluşmadığı şeklindeki yasal ve dosyayla uyumlu olmayan gerekçeyle sanığın beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.