Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8719 K.2012/2087
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20/07/2006 gün ve 121059 seri no.lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Görgü ve Tespit Tutanağının onaylı bir sureti ile tutanağa konu olan 2336139 seri no.lu mekanik elektrik sayacının varsa ilk mühürleme tutanağının katılan idareden getirtilip, tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenmek ve sanığın da bu hususta beyanlarına başvurulmak suretiyle sayacın suç tarihinden önce katılan elektrik idaresince mühürlenip mühürlenmediğinin kesin olarak tespitinden sonra, sayacın katılan idarece mühürlenmediğinin anlaşılması halinde sanığın atılı suçtan beraetine karar verilmesi, aksi halde suç tutanağında sayacın Bakanlık mühürlerinden birinin kopuk olduğunun tespit edilmesi, aynı tutanak nedeniyle elektrik hırsızlığından sanığa ceza verilmesi ve tüm dosya kapsamı gözetilerek dava konusu olayda mühür bozma suçu tüm yasal unsurlarıyla oluşacağından, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20/07/2006 gün ve 121059 seri no.lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Görgü ve Tespit Tutanağının onaylı bir sureti ile tutanağa konu olan 2336139 seri no.lu mekanik elektrik sayacının varsa ilk mühürleme tutanağının katılan idareden getirtilip, tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenmek ve sanığın da bu hususta beyanlarına başvurulmak suretiyle sayacın suç tarihinden önce katılan elektrik idaresince mühürlenip mühürlenmediğinin kesin olarak tespitinden sonra, sayacın katılan idarece mühürlenmediğinin anlaşılması halinde sanığın atılı suçtan beraetine karar verilmesi, aksi halde suç tutanağında sayacın Bakanlık mühürlerinden birinin kopuk olduğunun tespit edilmesi, aynı tutanak nedeniyle elektrik hırsızlığından sanığa ceza verilmesi ve tüm dosya kapsamı gözetilerek dava konusu olayda mühür bozma suçu tüm yasal unsurlarıyla oluşacağından, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.