Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9221 K.2012/1583
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu olan elektrik sayacının suçun işlenmesinden önce mühürlü olup olmadığının ya da sayaçtaki mühre müdahalede bulunulup bulunulmadığının katılan kurumdan sorularak, Ölçüler ve Ayar Şube Müdürlüğünce tanzim edilen tarihsiz 707 sayılı raporun aslının ya da usulüne uygun olarak onaylanmış bir suretinin dosyaya getirtilmesi ve suça konu elektrik sayacının mühürlü olup olmadığı ya da sayaçtaki mühre müdahalede bulunulup bulunulmadığı konusunda 707 sayılı bu raporu düzenleyenlerin tanık olarak dinlenmesinden sonra, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, "müdahale öncesi sayacın mühürlü olduğu anlaşılmadığından, daha doğrusu sayaç mühürsüz olduğundan" biçimindeki dosya içeriğine uymayan gerekçelerle sanık hakkında beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu olan elektrik sayacının suçun işlenmesinden önce mühürlü olup olmadığının ya da sayaçtaki mühre müdahalede bulunulup bulunulmadığının katılan kurumdan sorularak, Ölçüler ve Ayar Şube Müdürlüğünce tanzim edilen tarihsiz 707 sayılı raporun aslının ya da usulüne uygun olarak onaylanmış bir suretinin dosyaya getirtilmesi ve suça konu elektrik sayacının mühürlü olup olmadığı ya da sayaçtaki mühre müdahalede bulunulup bulunulmadığı konusunda 707 sayılı bu raporu düzenleyenlerin tanık olarak dinlenmesinden sonra, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, "müdahale öncesi sayacın mühürlü olduğu anlaşılmadığından, daha doğrusu sayaç mühürsüz olduğundan" biçimindeki dosya içeriğine uymayan gerekçelerle sanık hakkında beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.