Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10249 K.2012/6358
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozmaya ilişkin tutanağın düzenlendiği 03/11/2007 gününden önce aynı elektrik sayacı hakkında 12/06/2006 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi düzenlendiği ancak bu belge üzerinde pens numarasına ilişkin bölümün boş olduğu anlaşıldığından, 12/06/2006 tarihi ile 03/11/2007 tarihleri arasında düzenlenmiş başkaca mühür bozma ve mühürleme belgesi bulunup bulunmadığı ve 12/06/2006 günü elektrik sayacının fiilen mühürlenip mühürlenmediğinin ilgili kurumdan sorulması, ayrıca 12/06/2006 tarihli tutanak mümzilerinin tespit edilerek sayacın fiilen mühürlenip mühürlenmediği hususunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozmaya ilişkin tutanağın düzenlendiği 03/11/2007 gününden önce aynı elektrik sayacı hakkında 12/06/2006 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi düzenlendiği ancak bu belge üzerinde pens numarasına ilişkin bölümün boş olduğu anlaşıldığından, 12/06/2006 tarihi ile 03/11/2007 tarihleri arasında düzenlenmiş başkaca mühür bozma ve mühürleme belgesi bulunup bulunmadığı ve 12/06/2006 günü elektrik sayacının fiilen mühürlenip mühürlenmediğinin ilgili kurumdan sorulması, ayrıca 12/06/2006 tarihli tutanak mümzilerinin tespit edilerek sayacın fiilen mühürlenip mühürlenmediği hususunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.