Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17708 K.2011/23830
Özet: Mahkeme, sanığın TCK 62. maddesi ve 53/l-(c) bendinin uygulanmadığını, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadığını, ve sanığın sosyal ilişkileriyle ilgili kararı reddetmeyerek çelişki yarattığını belirterek, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, silahla yaralama, yasak silah taşımak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık aşamalardaki anlatımlarında, tartışma sırasında yakınan ... ve arkadaşlarının kendisini darp ettiklerini, ayrıca vefat eden babasına hakaret etmeleri nedeniyle tahrik altında suçları işlediğini savunmuş olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Silahla tehdit ve yasak silah taşımak suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, yaralama suçundan hüküm kurulurken yasada öngörüldüğü üzere "sanığın geçmişi sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak, cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,
3-5237 sayılı TCY'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, silahla yaralama, yasak silah taşımak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık aşamalardaki anlatımlarında, tartışma sırasında yakınan ... ve arkadaşlarının kendisini darp ettiklerini, ayrıca vefat eden babasına hakaret etmeleri nedeniyle tahrik altında suçları işlediğini savunmuş olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Silahla tehdit ve yasak silah taşımak suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, yaralama suçundan hüküm kurulurken yasada öngörüldüğü üzere "sanığın geçmişi sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak, cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,
3-5237 sayılı TCY'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.