Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25263 K.2011/23653
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık üzerine silahla tehdit suçu için haksız tahrik indirimi yapılmış ve yaralama suçu için ise hapis cezası karar verilmesini Bozma kararıyla reddinin kaydını bozup, dosyayı esas/hüküm mahkemesine yollamayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında silahla tehdit suçuna ilişkin olarak kurulan hükümde, eylemin haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli eylemin etkisi altında işlendiği bildirilerek cezada haksız tahrik indirimi yapılmış olması karşısında, aynı olayın devamı niteliğinde olan yaralama suçu ile ilgili hükümde haksız tahrik indirimi yapılmaması,
2- Silahla tehdit suçuna ilişkin cezanın, suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek paraya çevrilmiş olması karşısında; aynı gerekçeler değerlendirilerek TCY'nın 58/3 ve 50/3 maddeleri gereği yaralama suçuna ilişkin hükümde paraya çevirme dışındaki seçenekler yaptırımlar tartışılmadan hapis cezası tayin edilerek çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında silahla tehdit suçuna ilişkin olarak kurulan hükümde, eylemin haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli eylemin etkisi altında işlendiği bildirilerek cezada haksız tahrik indirimi yapılmış olması karşısında, aynı olayın devamı niteliğinde olan yaralama suçu ile ilgili hükümde haksız tahrik indirimi yapılmaması,
2- Silahla tehdit suçuna ilişkin cezanın, suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek paraya çevrilmiş olması karşısında; aynı gerekçeler değerlendirilerek TCY'nın 58/3 ve 50/3 maddeleri gereği yaralama suçuna ilişkin hükümde paraya çevirme dışındaki seçenekler yaptırımlar tartışılmadan hapis cezası tayin edilerek çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.