Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28671 K.2011/25061
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, T.C. Anayasa Mahkemesi’nin kararına göre, haksız tahrik, indirim uygulanmaması ve tekerrür mantığının yanlış değerlendirilmesinden dolayı bozulmak üzere, dosyanın esas mahkemeye yeniden gönderilmesine karar verilerek, hükümlerin bozulması talep edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevliye direnme, hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-Sanığın, çıkan tartışmada, yakınan Ömer Ardıç'm kendisine küfür ettiğini savunması ve bu savunmasının tanık Meryem Zenginal'm anlatımı ile doğrulanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-TCY'nın 62. maddesindeki hususlar irdelenmeden, "başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
3-Sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kesinleşme tarihinin bu davaya konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının ve uygulamaya göre de ilamda üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Görevliye direnme, hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-Sanığın, çıkan tartışmada, yakınan Ömer Ardıç'm kendisine küfür ettiğini savunması ve bu savunmasının tanık Meryem Zenginal'm anlatımı ile doğrulanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-TCY'nın 62. maddesindeki hususlar irdelenmeden, "başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
3-Sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kesinleşme tarihinin bu davaya konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının ve uygulamaya göre de ilamda üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.