Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22690 K.2011/372
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmü yasal eksiklikler nedeniyle bozmakta ve dosyayı esas mahkemeye gönderilmesine karar vermektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit ve Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında dokuz mağdura karşı aynı anda işlediği hakaret ve tehdit suçundan verilen ceza TCY.nın 43/2. maddesi ile artırılırken aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca yasal ve denetime olanak verecek biçimde nesnel ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uygulama yapılması,
2-Hakaret suçundan ceza belirlenirken tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCY.nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Tehdit suçundan tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime olanak verecek ve infazda duraksamaya yol açmayacak biçimde gösterilmeden, hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık ..., O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit ve Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında dokuz mağdura karşı aynı anda işlediği hakaret ve tehdit suçundan verilen ceza TCY.nın 43/2. maddesi ile artırılırken aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca yasal ve denetime olanak verecek biçimde nesnel ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uygulama yapılması,
2-Hakaret suçundan ceza belirlenirken tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCY.nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Tehdit suçundan tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime olanak verecek ve infazda duraksamaya yol açmayacak biçimde gösterilmeden, hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık ..., O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.