Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3370 K.2013/3466
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 28.01.2013 tarihinde yazılı hüküm vererek, sanığın izinsiz ağaç kesme ve işgal-faydalama suçlarından bahsedilerek yetki sınırları dışında karar vermesinden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararını BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın esasını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında; sanığın suça konu emvali orman alanından kestiğini bildirmiş olmasına ve emvalin temin edildiği yerde yapılan keşif neticesinde düzenlenen orman bilirkişi raporunda da suça konu ağaçların kesildiği yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde eski açma sahası olduğunun, sebze bahçesi ve kavak yetiştirme alanı olarak kullanıldığının belirtilmiş olmasına göre sanığa atılı ormandan izinsiz ağaç kesme suçunun sübut bulduğu gözetilerek, bunun yanı sıra oluşan işgal ve faydalanma suçundan dolayı da aynı dosyada iddianame ile dava açılmasının temini cihetine gidilip, dava açıldıktan sonra yapılacak yargılama sonucu bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Yedieminde mevcut emval hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın esasını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında; sanığın suça konu emvali orman alanından kestiğini bildirmiş olmasına ve emvalin temin edildiği yerde yapılan keşif neticesinde düzenlenen orman bilirkişi raporunda da suça konu ağaçların kesildiği yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde eski açma sahası olduğunun, sebze bahçesi ve kavak yetiştirme alanı olarak kullanıldığının belirtilmiş olmasına göre sanığa atılı ormandan izinsiz ağaç kesme suçunun sübut bulduğu gözetilerek, bunun yanı sıra oluşan işgal ve faydalanma suçundan dolayı da aynı dosyada iddianame ile dava açılmasının temini cihetine gidilip, dava açıldıktan sonra yapılacak yargılama sonucu bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Yedieminde mevcut emval hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.