Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27571 K.2012/46446
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziinin yeminli beyanıyla doğrulanan suç tutanağında, kontrolde orman içinde iki adet ağaç kesilip ayak izlerinin takibiyle sanığın evinin ağılına gizlendiğinin, ertesi ... tekrar gidildiğinde ise emvalin ağıldan çıkarılarak orman içine dört küme halinde gizlendiğinin tespit edildiğinin yazılı bulunmasına, sanığın savunması ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinde, başkaları tarafından kesilmiş ağaçların sanığa ait evin ağılına saklanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılmasına göre sanığın devlet ormanından kaçak ağaç kesme suçunun sübut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; yediemine alınıp satışı yapılan emval satış bedeli hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziinin yeminli beyanıyla doğrulanan suç tutanağında, kontrolde orman içinde iki adet ağaç kesilip ayak izlerinin takibiyle sanığın evinin ağılına gizlendiğinin, ertesi ... tekrar gidildiğinde ise emvalin ağıldan çıkarılarak orman içine dört küme halinde gizlendiğinin tespit edildiğinin yazılı bulunmasına, sanığın savunması ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinde, başkaları tarafından kesilmiş ağaçların sanığa ait evin ağılına saklanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılmasına göre sanığın devlet ormanından kaçak ağaç kesme suçunun sübut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; yediemine alınıp satışı yapılan emval satış bedeli hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.