Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29968 K.2013/24892
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın kesim iznine konu ağaçların emvalinin karışması ve kesim miktarlarının doğrulanmaması nedeniyle kararını 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca Bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, kaçak olarak kesilen ağaçlardan elde edilen emvalin diğer kesilen emval ile karıştırılarak istif edildiğinin tespit edildiği yazılı bulunmasına göre, orman idaresinden sanığa verilen kesim iznine konu ağaçlardan elde edilecek emval ile teslim edilen emval miktarları arasında fark olup olmadığının tespit edilip suça konu ağaçların sanık tarafından kesilip kesilmediği hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve sanığın kesim yaptığı bölmeye yakın bölmelerde çalışan kişilerin tespit edilip dinlenilmelerinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Yediemine alınmış emval bulunmadığı halde infazı kabil olmayacak şekilde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, kaçak olarak kesilen ağaçlardan elde edilen emvalin diğer kesilen emval ile karıştırılarak istif edildiğinin tespit edildiği yazılı bulunmasına göre, orman idaresinden sanığa verilen kesim iznine konu ağaçlardan elde edilecek emval ile teslim edilen emval miktarları arasında fark olup olmadığının tespit edilip suça konu ağaçların sanık tarafından kesilip kesilmediği hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve sanığın kesim yaptığı bölmeye yakın bölmelerde çalışan kişilerin tespit edilip dinlenilmelerinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Yediemine alınmış emval bulunmadığı halde infazı kabil olmayacak şekilde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.