Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24518 K.2013/24178
Özet: Mahkeme, 10.02.2010 tutanası ve 02.07.2010 bilirkişinin raporu ışığında sanığın emvalini motorlu testereyle kestiğini ve suç işlediğini tespit edip, bu nedenle beraat kararı vermiş, ardından özetle 11.06.2013’de oybirliğiyle karar vererek bu kararı 5320 sayılı Yasanın, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatı ve davanın düşmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan ve sanığın imzasını taşıyan 10.02.2010 tarihli suç tespit tutanağı ile suça konu emvalinin dikiliden motorlu testere ile kesildiğinin tespit edilmesi ve yine yapılan keşif akabinde bilirkişinin sunduğu 02.07.2010 tarihli rapor ile de anılan emvalin yakacak nitelikte dikiliden 2010 yılının şubat ayı içerisinde motorlu testere ile kesildiklerinin tespit edilmiş olması, sanığın anılan emvali kar nedeni ile kırılıp yolu kapatığından kestiği yönündeki tevil yolu ikrarı karşısında, sanığın, bu ağaçları dikiliden kestiğinin kabulü gerektiğinin gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsicisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatı ve davanın düşmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan ve sanığın imzasını taşıyan 10.02.2010 tarihli suç tespit tutanağı ile suça konu emvalinin dikiliden motorlu testere ile kesildiğinin tespit edilmesi ve yine yapılan keşif akabinde bilirkişinin sunduğu 02.07.2010 tarihli rapor ile de anılan emvalin yakacak nitelikte dikiliden 2010 yılının şubat ayı içerisinde motorlu testere ile kesildiklerinin tespit edilmiş olması, sanığın anılan emvali kar nedeni ile kırılıp yolu kapatığından kestiği yönündeki tevil yolu ikrarı karşısında, sanığın, bu ağaçları dikiliden kestiğinin kabulü gerektiğinin gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsicisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.