Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18686 K.2012/3274
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Orman Kanunu‑82. madde uyarınca 2005 tarihli suç tutanağına dayanan deliller ve bilirkişi raporları temelinde sanığın 39 cm'den uzun ağacını kestiği için beraat kararı vermekte, ancak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca temyiz itirazları sonucunda 06.02.2012’de oybirliğiyle kararla bu beraat kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
6831 Sayılı Orman Kanunu 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli, zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan 21.04.2005 tarihli suç tutanağında, sanığın 39. cm.dip kuturlu ... ağacını kestiğini, diğerlerini ise motorlu testere ile köyden ismini söylemediği bir kişiye kestirdiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, hazırlık aşamasındaki beyanlarına, keşif ve bilirkişi raporları ile dosya kapsamına göre sanık hakkında isnad olunan suçun sübut bulduğunun kabulü yerine beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
6831 Sayılı Orman Kanunu 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli, zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan 21.04.2005 tarihli suç tutanağında, sanığın 39. cm.dip kuturlu ... ağacını kestiğini, diğerlerini ise motorlu testere ile köyden ismini söylemediği bir kişiye kestirdiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, hazırlık aşamasındaki beyanlarına, keşif ve bilirkişi raporları ile dosya kapsamına göre sanık hakkında isnad olunan suçun sübut bulduğunun kabulü yerine beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.