Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/18871 K.2010/7555
Özet: Kurul, 29.04.2010 tarihli 1/2 kesin kararında, sanığın sözleşmeye uygunlıkla, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 82. maddesine göre suçun unsurlarının oluştuğunu tespit ederek beraat kararını bozalak olarak kabul etti, aynı zamanda tazminat talebini reddederek mahkumiyeti yerine beraatine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın imzasını taşımayan ve 6831 sayılı Orman Kanununun 82. maddesine göre; aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç zaptı ve duruşmada dinlenen tutanak tanıklarının beyanlarına göre suça konu ağacın sanık tarafından kesildiğinin tesbit edilmiş olmasına göre unsurları itibariyle oluşan suçtan, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2- Delil yetersizliğinden beraate karar verilirken müdahil idarenin tazminat talebi konusunda hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi gerekirken şahsi hakkını kısıtlar şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve Yerel C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın imzasını taşımayan ve 6831 sayılı Orman Kanununun 82. maddesine göre; aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç zaptı ve duruşmada dinlenen tutanak tanıklarının beyanlarına göre suça konu ağacın sanık tarafından kesildiğinin tesbit edilmiş olmasına göre unsurları itibariyle oluşan suçtan, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2- Delil yetersizliğinden beraate karar verilirken müdahil idarenin tazminat talebi konusunda hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi gerekirken şahsi hakkını kısıtlar şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve Yerel C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.