Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6100 K.2012/18363
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
6831 Sayılı Orman Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli, zabıt mümziinin yeminli beyanı ile doğrulanan 04.02.2009 tarihli suç tutanağında, mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında sanığın devlet ormanı sayılan suça konu yerde betonarme bina ve baraka yapmak, meyve fidanları dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun ve dava konusu yerin sanık hakkında 2008 yılında düzenlenen suç tutanağındaki yerle aynı yer olduğunun anlaşılmasına göre suçun unsurlari itibariyle sübut bulduğu ve suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği gözetilmeksizin sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
6831 Sayılı Orman Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli, zabıt mümziinin yeminli beyanı ile doğrulanan 04.02.2009 tarihli suç tutanağında, mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında sanığın devlet ormanı sayılan suça konu yerde betonarme bina ve baraka yapmak, meyve fidanları dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun ve dava konusu yerin sanık hakkında 2008 yılında düzenlenen suç tutanağındaki yerle aynı yer olduğunun anlaşılmasına göre suçun unsurlari itibariyle sübut bulduğu ve suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği gözetilmeksizin sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.