Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17621 K.2012/123
Özet: Mahkeme, sanığın beraatına hükmü bozarak, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin uyarınca, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında suça konu yerin krokide (B) harfi ile gösterilen 347m²miktarındaki kısmının 6831
Sayılı Orman Kanuna göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunun, arazi kadastro çalışmaları sırasında da129 ada 785 nolu parsel olarak orman vasfı ile maliye hazine adına tespit gören ... içinde kaldığının anlaşılmasına göre sanığa isnad olunan suçun sübut bulduğunun kabulü yerine beraatına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında suça konu yerin krokide (B) harfi ile gösterilen 347m²miktarındaki kısmının 6831
Sayılı Orman Kanuna göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunun, arazi kadastro çalışmaları sırasında da129 ada 785 nolu parsel olarak orman vasfı ile maliye hazine adına tespit gören ... içinde kaldığının anlaşılmasına göre sanığa isnad olunan suçun sübut bulduğunun kabulü yerine beraatına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.