Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12366 K.2012/26311
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2020 tarihli beraat kararı, Mahalli mahkemece verilen hâlâ farkında tutulan 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre değersiz bulunan 101 Ada 216 nolu orman parseli süresini aşarak açma suretiyle kazanılmış köy yerleşim biriminin maliyetini yarı aksi doğru sübuta dayanarak yazılı beraat kararı vermiş, Cumhuriyet savcısı ve vekilinin temyiz itirazlarındaki sebeplere dayanak olmuştur, bu nedenle 21.06.2012’de oybirliğiyle kararla BOZULMAYA KARAR VERİLMİŞTİR.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında; dava konusu yerin 101 Ada 216 nolu Maliye Hazine adına tesbit gören orman parseli içinde ve kesinleşen orman kadastrosunda ve 2/B uygulama haritasına göre 1-3 nolu OS noktaları ile orman sayılan yer olarak sınırlandırılan alan içinde kaldığı, 25-30 yıl önce ormandan açma suretiyle kazanıldığı belirtilmiş olmasına göre sanığın müsnet suçu işlediği subut erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında; dava konusu yerin 101 Ada 216 nolu Maliye Hazine adına tesbit gören orman parseli içinde ve kesinleşen orman kadastrosunda ve 2/B uygulama haritasına göre 1-3 nolu OS noktaları ile orman sayılan yer olarak sınırlandırılan alan içinde kaldığı, 25-30 yıl önce ormandan açma suretiyle kazanıldığı belirtilmiş olmasına göre sanığın müsnet suçu işlediği subut erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.