Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11839 K.2012/24945
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu yerin 785 nolu orman parseli içinde kaldığının, sahada kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması bulunup buna göre yerin orman sayılan yer olarak sınırlandırılan alan içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun bildirilmesine; orman kadastrosu yapılan yerlerde orman sınırlarının herkesce bilinmesi gerekmesine göre sanığın suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Orman alanı içinde kaldığı tesbit edilen baraka ve meyva ağaçlarının müsaderesine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu yerin 785 nolu orman parseli içinde kaldığının, sahada kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması bulunup buna göre yerin orman sayılan yer olarak sınırlandırılan alan içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun bildirilmesine; orman kadastrosu yapılan yerlerde orman sınırlarının herkesce bilinmesi gerekmesine göre sanığın suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Orman alanı içinde kaldığı tesbit edilen baraka ve meyva ağaçlarının müsaderesine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.