Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7870 K.2012/17971
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin beraat kararını 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca 03/05/2012 tarihli oybirliğiyle bozdu, çünkü orman sınırları ve bilirkişi raporları dikkate alınarak sanığın suçu göstermenin gerekmediği, sınırlı orman alanındaki paketi izinsiz kullanımının suç oluşturmadığı ve Tel çiti ile fidanların müsaderesinin gerekli olmadığı belirlendi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdidi ve 2/B çalışmalarına göre orman olarak sınırlandırılan alan içinde, sanığa ait tapunun kapsamı dışında kaldığının tesbit edilmesine göre orman kadastrosu yapılan yerlerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesinin gerektiği cihetle suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği, sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; orman alanı olduğu tesbit edilen sahanın çevresine çekilen tel çitin ve sahadaki fidanların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdidi ve 2/B çalışmalarına göre orman olarak sınırlandırılan alan içinde, sanığa ait tapunun kapsamı dışında kaldığının tesbit edilmesine göre orman kadastrosu yapılan yerlerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesinin gerektiği cihetle suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği, sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; orman alanı olduğu tesbit edilen sahanın çevresine çekilen tel çitin ve sahadaki fidanların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.