Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28859 K.2012/34773
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan önceki hükmünün açıklanması ve deneme süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle verilen ikinci kararın kanun yararına bozulup infazının yapılmasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek 03/05/2012 tarihli ve 2012/69‑844 sayılı kararı kanun yararına bozmuş, ilgili işlemleri mahkemeye yönlendirmiştir.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 2240 Türk lirasi adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/372 esas, 2011/112 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanunun 231/11.maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, cezasının yarısı olan 1120 Türk Lirası kısmının infaz edilmesine ilişkin aynı mahkemenin 03/05/2012 tarihli ve 2012/69 esas, 2012/844 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.06.2012 tarih ve 2012/11064 - 39266 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.07.2012 tarih ve 2012/189511 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesince, sanığın denetim süresinde suç işlediğinden bahisle 25.01.2011 tarihli ve 2010/372 esas, 2011/112 karar sayılı hükmün açıklanmasına karar verildikten sonra denetime olanak verecek şekilde yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde sadece eski hükmün açıklanması ile yetinilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Kayseri 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 ... ve 2012/69 esas, 2012/844 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesince, sanığın denetim süresinde suç işlediğinden bahisle 25.01.2011 tarihli ve 2010/372 esas, 2011/112 karar sayılı hükmün açıklanmasına karar verildikten sonra denetime olanak verecek şekilde yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde sadece eski hükmün açıklanması ile yetinilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Kayseri 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 ... ve 2012/69 esas, 2012/844 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.