Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12731 K.2012/16462
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın yaralama suçundan mahkemece verilen hapis cezası ve ertelenmiş para cezasının kanun yararına bozulması talebidir; (2) Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın isteğiyle Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2008 tarihli kararını 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine göre bozmuş ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye göndermiştir.
Yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51/1. maddeleri gereğince 5 ay 18 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, aynı kanunun 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2008 tarihli ve 2007/365 esas, 2008/145 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.03.2012 tarih ve 2012/4042-15273 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.03.2012 tarih ve 2012/86435 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında bulunan ve tekerrüre esas alınan Akhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 25.12.2003 tarihli ve 2003/522-997 sayılı kararıyla verilen erteli 577,850.000 Türk Lirası ağır para cezasının kesinleşmesini müteakip, Akhisar 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2010 tarihli ve 2003/522-997 sayılı ek kararıyla 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi anlamında tekerrüre esas alınacak sabıkası kalmadığından yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.03.2008 ... ve 2007/365 esas, 2008/145 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında bulunan ve tekerrüre esas alınan Akhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 25.12.2003 tarihli ve 2003/522-997 sayılı kararıyla verilen erteli 577,850.000 Türk Lirası ağır para cezasının kesinleşmesini müteakip, Akhisar 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2010 tarihli ve 2003/522-997 sayılı ek kararıyla 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi anlamında tekerrüre esas alınacak sabıkası kalmadığından yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.03.2008 ... ve 2007/365 esas, 2008/145 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.