Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22303 K.2012/26788
Özet: (1) Uyuşmazlık, yaralama suçundan sanığın hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili itirazın kabulü ve ardından Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebidir. (2) Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine dayanarak Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 tarihli kararını bozalayıp dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etti.
Yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1,86/3-a,87/1-d,87/son,29,62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Malatya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2012 tarihli ve 2011/210 esas, 2012/31 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 tarihli ve 2012/169 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.04.2012 tarih ve 2012/7070-24387 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.05.2012 tarih ve 2012/124580 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesince sanığın 26.05.2011 tarihinde talimatla alınan savunmasında hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediğini beyan ettiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; dosya kapsamına göre sanığın huzurda savunmasının alındığı 24.11.2011 tarihli oturumda, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan etmiş olması karşısında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 tarih ve 2012/169 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesince sanığın 26.05.2011 tarihinde talimatla alınan savunmasında hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediğini beyan ettiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; dosya kapsamına göre sanığın huzurda savunmasının alındığı 24.11.2011 tarihli oturumda, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan etmiş olması karşısında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 tarih ve 2012/169 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.