Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28853 K.2012/37196
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 24.10.2009 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan dolayı Bakırköy 10.Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 05.05.2010 tarihli ve 2010/993-704 sayılı kararın kanun yararına bozma talebiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın isteğini kabul ederek Bakırköy 10.Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararını bozalmış, aynı davanın CMK’nin 223/7 maddesine göre reddedildiğine ve infaz işlemlerinin tamamlandığına hükmetmiştir.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 10.Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.2010 tarihli ve 2010/993-704 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 04.07.2012 tarih ve 2012/11510-40501 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.07.2012 tarih ve 2012/186609 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 24.10.2009 tarihinde müşteki ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2010 tarihli iddianamesine istinaden mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; aynı konuya ilişkin olarak anılan yer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.12.2009 tarihli ve 2009/128312 soruşturma, 2009/57625 esas, 2009/11661 sayılı iddianamesi ile daha önce dava açıldığı anlaşılmakla, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Bakırköy 10.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.05.2010 ... ve 2010/993-704 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-d.maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün “sanık ... hakkında Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen Bakırköy C. Başsavcılığının 08.03.2010 tarih ve 2010/12153 nolu iddianamesiyle açılan iş bu davanın CMK’nin 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE, Bakırköy 9.Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2010 tarihli ve 2009/1278 esas, 2010/1655 sayılı ilamına ilişkin infaz işlemlerinin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 24.10.2009 tarihinde müşteki ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2010 tarihli iddianamesine istinaden mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; aynı konuya ilişkin olarak anılan yer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.12.2009 tarihli ve 2009/128312 soruşturma, 2009/57625 esas, 2009/11661 sayılı iddianamesi ile daha önce dava açıldığı anlaşılmakla, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Bakırköy 10.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.05.2010 ... ve 2010/993-704 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-d.maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün “sanık ... hakkında Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen Bakırköy C. Başsavcılığının 08.03.2010 tarih ve 2010/12153 nolu iddianamesiyle açılan iş bu davanın CMK’nin 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE, Bakırköy 9.Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2010 tarihli ve 2009/1278 esas, 2010/1655 sayılı ilamına ilişkin infaz işlemlerinin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.