Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/75 K.2012/32177
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** sanıkların mahkumiyetlerine , beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet,sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre ... müdafi ile katılan ... vekilinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralamaya yardım etme suçundan kurulan beraat,sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak;
1)Sanık ...'ın kasten yaralama eylemi yönünden,olay akşamı sanığın aracıyla katılanın içinde bulunduğu aracın önünü keserek durdurduğu, daha sonra sanığın ele geçirilemeyen nacak tabir edilen kesici aletle katılanın içinde bulunduğu aracının camını kırdığı ve katılanı bacağından yaraladığı,bu sırada diğer araçla gelen sanık ...'unda sopa ve bıçakla katılanı yaraladığı olayda,olayın başlangıcı, gelişimi ve olay anındaki sanıkların hareketleri nazara alındığında suçu birlikte işlediklerinin kabulüyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37/1 maddesinin uygulanması, netice sebebiyle gerçekleşen ağır sonuçtan sanığın sorumlu tutulup cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kara verilmesi,
2)Sanık ...'nin kasten yaralamaya yardım etme eylemi yönünden,sanığın kardeşi diğer sanık ...'ın aracıyla katılanın içinde bulunduğu aracın önünü keserek durdurduğu,bu sırada sanığında kendi aracıyla yanında diğer sanık ... ile birlikte katılanın aracının arkasında durdukları,daha sonra sanıkla birlikte gelen sanık ...'un ve sanığın kardeşi Osman'ın katılanı yaraladığı, bu sırada sanığın diğer sanıkların yanında yer aldığı olayda sanığın,5237 sayılı TCK'nin 39/2-c maddesi gereğince asli faillere yardım etme eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu yönünden, sanık ...'un olay akşamı katılan ... ile aralarında tartışma çıktığını ve katılanın kendisini yaraladığı belirtmesi karşısında, taraflar arasındaki tartışmanın hangi taraftan kaynaklandığının araştırılmaması, hangi tarafın başlattığı tespit edilemiyorsa sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** sanıkların mahkumiyetlerine , beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet,sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre ... müdafi ile katılan ... vekilinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralamaya yardım etme suçundan kurulan beraat,sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak;
1)Sanık ...'ın kasten yaralama eylemi yönünden,olay akşamı sanığın aracıyla katılanın içinde bulunduğu aracın önünü keserek durdurduğu, daha sonra sanığın ele geçirilemeyen nacak tabir edilen kesici aletle katılanın içinde bulunduğu aracının camını kırdığı ve katılanı bacağından yaraladığı,bu sırada diğer araçla gelen sanık ...'unda sopa ve bıçakla katılanı yaraladığı olayda,olayın başlangıcı, gelişimi ve olay anındaki sanıkların hareketleri nazara alındığında suçu birlikte işlediklerinin kabulüyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37/1 maddesinin uygulanması, netice sebebiyle gerçekleşen ağır sonuçtan sanığın sorumlu tutulup cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kara verilmesi,
2)Sanık ...'nin kasten yaralamaya yardım etme eylemi yönünden,sanığın kardeşi diğer sanık ...'ın aracıyla katılanın içinde bulunduğu aracın önünü keserek durdurduğu,bu sırada sanığında kendi aracıyla yanında diğer sanık ... ile birlikte katılanın aracının arkasında durdukları,daha sonra sanıkla birlikte gelen sanık ...'un ve sanığın kardeşi Osman'ın katılanı yaraladığı, bu sırada sanığın diğer sanıkların yanında yer aldığı olayda sanığın,5237 sayılı TCK'nin 39/2-c maddesi gereğince asli faillere yardım etme eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu yönünden, sanık ...'un olay akşamı katılan ... ile aralarında tartışma çıktığını ve katılanın kendisini yaraladığı belirtmesi karşısında, taraflar arasındaki tartışmanın hangi taraftan kaynaklandığının araştırılmaması, hangi tarafın başlattığı tespit edilemiyorsa sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.