Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3533 K.2013/8887
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında verilen 30 ... adli para cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahalinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın savunmasında, mağdurun abisi ...'ın, kız kardeşiyle evli olduğunu ... kardeşini dövdüğü evine gitiği, ...'ın kendisini bıçakla kovalamasından dolayı kaçarak evine geldiği, evinde iken 4-5 kişinin gelerek eve girdiklerini savunmasına, sanığın bu savunmasının mağdur tarafından da kısmen doğrulanmasına ve bu durumun mahkemece de kabul edilmesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında verilen 30 ... adli para cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahalinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın savunmasında, mağdurun abisi ...'ın, kız kardeşiyle evli olduğunu ... kardeşini dövdüğü evine gitiği, ...'ın kendisini bıçakla kovalamasından dolayı kaçarak evine geldiği, evinde iken 4-5 kişinin gelerek eve girdiklerini savunmasına, sanığın bu savunmasının mağdur tarafından da kısmen doğrulanmasına ve bu durumun mahkemece de kabul edilmesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.