Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3216 K.2012/33814
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasa ve katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek ancak bazı hatalı uygulamaları düzelterek, ilgili hükümlerin kısmı bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hüküm ile her iki sanık hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- a) Katılan ...’ya yönelik eylemleri hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Katılan ...’ya yönelik eylemleri hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesinde seçimlik cezalarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bir daha adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düzenlendiği, aynı fıkradaki diğer seçenek yaptırımların uygulanmasına engel bir düzenleme olmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hüküm ile her iki sanık hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- a) Katılan ...’ya yönelik eylemleri hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Katılan ...’ya yönelik eylemleri hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesinde seçimlik cezalarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bir daha adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düzenlendiği, aynı fıkradaki diğer seçenek yaptırımların uygulanmasına engel bir düzenleme olmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.