Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7815 K.2011/5220
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 26.11.2008 havale tarihli dilekçesinin O Yer C. Savcısının temyiz dilekçesine cevap olarak verildiği anlaşılmakla O Yer C. Savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yapılan keşif sonucu sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun, adli sicil kaydında görünen sabıkasının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ... 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı uyarınca sanığa CMK.231. maddesi hükümleri hatırlatılarak, eylemi nedeniyle orman idaresinin bir zararı olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbit ettirilerek varsa idarenin zararını giderip gidermeyeceğinin sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 26.11.2008 havale tarihli dilekçesinin O Yer C. Savcısının temyiz dilekçesine cevap olarak verildiği anlaşılmakla O Yer C. Savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yapılan keşif sonucu sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun, adli sicil kaydında görünen sabıkasının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ... 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı uyarınca sanığa CMK.231. maddesi hükümleri hatırlatılarak, eylemi nedeniyle orman idaresinin bir zararı olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbit ettirilerek varsa idarenin zararını giderip gidermeyeceğinin sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.