Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15648 K.2011/5544
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ... 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığa CMK. 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak orman idaresinin sanığın eylemi nedeniyle uğramış olduğu zararın tesbit edilerek bu zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Suça konu yerin orman olduğunun tesbit edilmesine göre, 6831 Sayılı Kanunun 111. maddesi yerine uygulama alanı bulunmayan 2873 Sayılı Kanunun 20. maddesinin tatbiki ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ... 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığa CMK. 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak orman idaresinin sanığın eylemi nedeniyle uğramış olduğu zararın tesbit edilerek bu zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Suça konu yerin orman olduğunun tesbit edilmesine göre, 6831 Sayılı Kanunun 111. maddesi yerine uygulama alanı bulunmayan 2873 Sayılı Kanunun 20. maddesinin tatbiki ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.