Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19569 K.2012/5430
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16.02.2012 tarihli 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, kontrole ilişkin belgeler yeterli olmadığı için beraat kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın imzasını da içermesi sebebi ile aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanığın, orman olduğunu bilmediği ve 1970 senesinde babasının satın aldığı bu yeri, Musa Altınöz ev yapıp işgal edince kendisinin de sürdürdüğünü ikrarı karşısında sanığın eylemi sabit ise de, suç konusu sahada henüz orman tahdidinin kesinleşmemesi ve amenejman planında da mera olarak gösterilmesi karşısında yerin orman olup olmadığının tam olarak belirlenebilmesi için en eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğrafları da getirtilip orman mühendisi aracılığıyla mahallinde uygulanarak yerin eğimi ve muhafaza karakteri de değerlendirilip evveliyatında ormandan kazanılıp kazanılmadığı tam olarak araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın imzasını da içermesi sebebi ile aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanığın, orman olduğunu bilmediği ve 1970 senesinde babasının satın aldığı bu yeri, Musa Altınöz ev yapıp işgal edince kendisinin de sürdürdüğünü ikrarı karşısında sanığın eylemi sabit ise de, suç konusu sahada henüz orman tahdidinin kesinleşmemesi ve amenejman planında da mera olarak gösterilmesi karşısında yerin orman olup olmadığının tam olarak belirlenebilmesi için en eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğrafları da getirtilip orman mühendisi aracılığıyla mahallinde uygulanarak yerin eğimi ve muhafaza karakteri de değerlendirilip evveliyatında ormandan kazanılıp kazanılmadığı tam olarak araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.