Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/57 K.2012/11452
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık, suça konu yerin atalarından miras kaldığını belirterek yeri sahiplenmiş bulunmasına, orman bilirkişi raporunda arazi meyilinin %15-20 arasında olduğu, üç yönünün ormanla çevrili olmasına göre suç tarihi itibariyle orman olan yerin kadastro çalışmasında sonradan oraman dışında gösterilmesinin suçu ortadan kaldırmayacağı gözetilerek hava fotoğrafı getirtilip mahallinde bilirkişi heyeti marifetiyle hava fotoğrafı, memleket haritasi ve amenajman planının tatbiki suretiyle keşif yapılıp suç konusu yerin suç tarihinde orman olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık, suça konu yerin atalarından miras kaldığını belirterek yeri sahiplenmiş bulunmasına, orman bilirkişi raporunda arazi meyilinin %15-20 arasında olduğu, üç yönünün ormanla çevrili olmasına göre suç tarihi itibariyle orman olan yerin kadastro çalışmasında sonradan oraman dışında gösterilmesinin suçu ortadan kaldırmayacağı gözetilerek hava fotoğrafı getirtilip mahallinde bilirkişi heyeti marifetiyle hava fotoğrafı, memleket haritasi ve amenajman planının tatbiki suretiyle keşif yapılıp suç konusu yerin suç tarihinde orman olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.