Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5055 K.2011/7708
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Hükme esas alınan rapor düzenleyen orman bilirkişisine yemin yaptırılmayarak CMK'nun 64-(6) maddesine aykırılık oluşturulması,
2) Yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda yerin orman toprağı olup içinde meşe çalılarından arta kalan kök parçacıkları ve meşe sürgünleri olduğunun ve batı tarafınında orman olduğunun belirtilmesi karşısında, mahallinde yeniden keşif yapılarak hava fotoğrafları ve varsa daha eski (1945 yılına yakın) tarihli memleket haritası temin edilip uygulanarak suça konu yerin halen tarım arazisi vasfında olsa bile evveliyatında orman sayılan yerlerden olup ormandan kazanılıp kazanılmadığı hususu tam olarak araştırılarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Hükme esas alınan rapor düzenleyen orman bilirkişisine yemin yaptırılmayarak CMK'nun 64-(6) maddesine aykırılık oluşturulması,
2) Yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda yerin orman toprağı olup içinde meşe çalılarından arta kalan kök parçacıkları ve meşe sürgünleri olduğunun ve batı tarafınında orman olduğunun belirtilmesi karşısında, mahallinde yeniden keşif yapılarak hava fotoğrafları ve varsa daha eski (1945 yılına yakın) tarihli memleket haritası temin edilip uygulanarak suça konu yerin halen tarım arazisi vasfında olsa bile evveliyatında orman sayılan yerlerden olup ormandan kazanılıp kazanılmadığı hususu tam olarak araştırılarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.