Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27156 K.2012/29684
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanık hakkında, 6831 sayılı Orman Kanununun 93/1-4 maddelerine muhalefetten iddianame tanzim edilerek dava açılmış bulunmasına, suç tutanağı eki bilgi fişinde dava konusu yerin devlet ormanı olduğunun yazılı olmasına göre mahallinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla ve zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılıp memleket, amenejman haritaları ve hava fotoğraflarının birlikte tatbiki suretiyle yerin teknik özellikleri itibariyle de orman sayılan yerlerden olup olmadığının, hali hazırda orman vasfında olmasa da geçmiş zaman içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının, toprağının orman toprağı vasfında olması halinde orman olarak kabulu gerekeceğinin de gözetilerek suça konu yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; orman sayılmayan alanda kaldığı belirlenen barakanın müsaderesine ve buna bağlı olarak nisbi vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanık hakkında, 6831 sayılı Orman Kanununun 93/1-4 maddelerine muhalefetten iddianame tanzim edilerek dava açılmış bulunmasına, suç tutanağı eki bilgi fişinde dava konusu yerin devlet ormanı olduğunun yazılı olmasına göre mahallinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla ve zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılıp memleket, amenejman haritaları ve hava fotoğraflarının birlikte tatbiki suretiyle yerin teknik özellikleri itibariyle de orman sayılan yerlerden olup olmadığının, hali hazırda orman vasfında olmasa da geçmiş zaman içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının, toprağının orman toprağı vasfında olması halinde orman olarak kabulu gerekeceğinin de gözetilerek suça konu yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; orman sayılmayan alanda kaldığı belirlenen barakanın müsaderesine ve buna bağlı olarak nisbi vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.