Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20307 K.2012/33202
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hazırlık aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda dava konusu yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığının belirtilmesinin yanı sıra fen bilirkişi raporunda 178 no.lu parsel olarak tarla vasfı ile kayıtlı olduğunun bildirilmesine göre; dava konusu yerde konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyeti ile orman kadastro tutanakları ve krokisi ile 178 no.lu parsele ilişkin tapu kaydı ve krokisinin birlikte uygulanması suretiyle suça konu yerin ve üzerinde yapılmakta olan binanın orman sınırları içinde kalıp kalmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıkta suç kastı bulunmasa bile yerin orman olduğunun tespiti halinde üzerindeki tesislerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hazırlık aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda dava konusu yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığının belirtilmesinin yanı sıra fen bilirkişi raporunda 178 no.lu parsel olarak tarla vasfı ile kayıtlı olduğunun bildirilmesine göre; dava konusu yerde konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyeti ile orman kadastro tutanakları ve krokisi ile 178 no.lu parsele ilişkin tapu kaydı ve krokisinin birlikte uygulanması suretiyle suça konu yerin ve üzerinde yapılmakta olan binanın orman sınırları içinde kalıp kalmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıkta suç kastı bulunmasa bile yerin orman olduğunun tespiti halinde üzerindeki tesislerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.