Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14277 K.2012/21850
Özet: Mahkeme, sanığın 2 yıl 12 ay hapis cezasının 5 yıla artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve CMK 231’nin uygunsuz uygulanmasından dolayı temyiz itirazlarını yerinde değerlendirip 5320/1412 sayılı yasalara göre kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1) Sanığın, katılanı silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e ve 87/1-d maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 12 ay hapis cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2) Sabıkasız olan ve hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında CMK'nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken "suçun işleniş şekli, raporların ağırlığı ve dosya kapsamı değerlendirilerek sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanması takdiren uygun görülmemiştir." denilmek suretiyle yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1) Sanığın, katılanı silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e ve 87/1-d maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 12 ay hapis cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2) Sabıkasız olan ve hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında CMK'nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken "suçun işleniş şekli, raporların ağırlığı ve dosya kapsamı değerlendirilerek sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanması takdiren uygun görülmemiştir." denilmek suretiyle yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.