Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3830 K.2012/18851
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkla husumetli olan şikayetçilerin; olay günü sanığın çalıştığı işyerine giderek tartışma çıkardıkları ve akabinde meydana gelen kavgada yaralandıkları olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının araştırılarak, sanık hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Geçmişte sabıkası bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin objektif ve subjektif şartlarının tek tek irdelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, “takdiren” denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) 5237 sayılı TCKnin 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında, şikayetçi ...’yı yaralamak suçundan tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkla husumetli olan şikayetçilerin; olay günü sanığın çalıştığı işyerine giderek tartışma çıkardıkları ve akabinde meydana gelen kavgada yaralandıkları olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının araştırılarak, sanık hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Geçmişte sabıkası bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin objektif ve subjektif şartlarının tek tek irdelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, “takdiren” denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) 5237 sayılı TCKnin 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında, şikayetçi ...’yı yaralamak suçundan tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.