Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13047 K.2012/29066
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
İddanamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması iddianame ve eklerinin okunması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı, mahkemenin mağdurların zararlarını araştırıp belirleme yükümlülüğü bulunmadığından (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden mağdur sanıklara kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 238/2 maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin karar celsesinde haksız tahrik ve lehe olan hükümlerin uygulanmasın talep etmiş olmakla olayın çıkış nedeni üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nin 62 maddesinin uygulanıp uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ...'in mağdur ...'ı yaralaması suçuyla ilgili hükümde dayanılan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi ve tutuklulukta geçen günlerinin cezadan mahsubunda dayanılan yasa maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
İddanamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması iddianame ve eklerinin okunması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı, mahkemenin mağdurların zararlarını araştırıp belirleme yükümlülüğü bulunmadığından (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden mağdur sanıklara kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 238/2 maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin karar celsesinde haksız tahrik ve lehe olan hükümlerin uygulanmasın talep etmiş olmakla olayın çıkış nedeni üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nin 62 maddesinin uygulanıp uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ...'in mağdur ...'ı yaralaması suçuyla ilgili hükümde dayanılan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi ve tutuklulukta geçen günlerinin cezadan mahsubunda dayanılan yasa maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.