Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25838 K.2012/7768
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi kararını, mahkeme kanıtları yeterince değerlendirip sanığın TCK 53/1-c besin yerine 53/3 maddesi ile tahliye koşulları gözetilerek infazın tamamlanması şartı koymadan hüküm sorması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece olayın oluş şekline ilişkin bir kanaat ortaya konulmadan ve gerekçesiz, salt deliller alt alta sayılmakla yetinilerek doğrudan hüküm tesisi,
2- Mağdur ve müşteki tarafından olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu belirtilen ..., Suat ..., Emirağa ..., ... Okutucu, Mükremin Kafalı ve Birol isimli şahısların olaya ilşikin olarak bilgi ve görgülerinin sorulmaması,
Kabule göre de;
3- Sanığın 'müştekinin kendisine bıçakla saldırdığını' beyan etmesi, soruşturma aşamasından dinlenen tanık Suat'ın sanığın beyanlarını desteklemesine karşısında, sanık hakkında TCK 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4- Sanığın üzerine atılı suçlar için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece olayın oluş şekline ilişkin bir kanaat ortaya konulmadan ve gerekçesiz, salt deliller alt alta sayılmakla yetinilerek doğrudan hüküm tesisi,
2- Mağdur ve müşteki tarafından olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu belirtilen ..., Suat ..., Emirağa ..., ... Okutucu, Mükremin Kafalı ve Birol isimli şahısların olaya ilşikin olarak bilgi ve görgülerinin sorulmaması,
Kabule göre de;
3- Sanığın 'müştekinin kendisine bıçakla saldırdığını' beyan etmesi, soruşturma aşamasından dinlenen tanık Suat'ın sanığın beyanlarını desteklemesine karşısında, sanık hakkında TCK 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4- Sanığın üzerine atılı suçlar için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.