Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9181 K.2013/11003
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... ve kardeşi ...'in aşamalardaki ifadelerinde, olay günü mağdurun kendilerine küfür ettiğini, sanık ... ile mağdurun kavga ettiğini, sanık ...'nın kavgaya katılarak mağdurun kafasına taşla vurduğunu, olay yeri yakınında ... ...'in de olduğunu söylemeleri karşısında, sanıkların anlatımlarına göre olayda haksız tahrik unsurlarının mevcut olup olmadığının takdiri yönünden, kollukta ifadesi alınan ...'in duruşmada tekrar ifadesine başvurularak, sanık ... yönünden olayda haksız tahrik koşullarını bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik kovuşturmaya dayalı olarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanık müdafiinin karar duruşmasında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını ve verilecek cezanın ertelenmesini talep etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında erteleme hükümlerinin tartışılmaması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/3/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... ve kardeşi ...'in aşamalardaki ifadelerinde, olay günü mağdurun kendilerine küfür ettiğini, sanık ... ile mağdurun kavga ettiğini, sanık ...'nın kavgaya katılarak mağdurun kafasına taşla vurduğunu, olay yeri yakınında ... ...'in de olduğunu söylemeleri karşısında, sanıkların anlatımlarına göre olayda haksız tahrik unsurlarının mevcut olup olmadığının takdiri yönünden, kollukta ifadesi alınan ...'in duruşmada tekrar ifadesine başvurularak, sanık ... yönünden olayda haksız tahrik koşullarını bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik kovuşturmaya dayalı olarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanık müdafiinin karar duruşmasında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını ve verilecek cezanın ertelenmesini talep etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında erteleme hükümlerinin tartışılmaması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/3/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.