Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19397 K.2013/3786
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/01/2013 tarihli, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre, kamu yargı sisteminin sanığın mahkumiyet kararını bozma kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında sank hakkında şikayetçi olduğunu belirten sanığın ağabeyi olan 1972 doğumlu ...'un kovuşturma aşamasında beyanı alınırken, şikayetinin devam edip etmediği, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 238/2 maddesine aykırı davranılması,
2) Müşteki 1972 doğumlu ...'ta meydana gelen yaranın yeri, niteliği, olayın oluş şekli, sanık ile ağabeyi olan müşteki ... arasında daha önceye dayalı husumetin varlığı ve olayda kullandığı bıçağın niteliği nazara alındağında, sanığın adı geçen müştekiye yönelik eyleminin adam öldürmeye teşebbüs olup olmadığına dair delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Mahkemece sanık hakkında 1972 doğumlu müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik hükümleri uygulanırken, hangi yasa maddesi uyarınca indirim yapıldığının hükümde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak üzere CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında sank hakkında şikayetçi olduğunu belirten sanığın ağabeyi olan 1972 doğumlu ...'un kovuşturma aşamasında beyanı alınırken, şikayetinin devam edip etmediği, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 238/2 maddesine aykırı davranılması,
2) Müşteki 1972 doğumlu ...'ta meydana gelen yaranın yeri, niteliği, olayın oluş şekli, sanık ile ağabeyi olan müşteki ... arasında daha önceye dayalı husumetin varlığı ve olayda kullandığı bıçağın niteliği nazara alındağında, sanığın adı geçen müştekiye yönelik eyleminin adam öldürmeye teşebbüs olup olmadığına dair delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Mahkemece sanık hakkında 1972 doğumlu müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik hükümleri uygulanırken, hangi yasa maddesi uyarınca indirim yapıldığının hükümde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak üzere CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.