Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/5955 K.2010/4457
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski TCK nun dava konusu olay bakımından açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine uygun karşılaştırma yapılmaması veya bunun kararda gösterilmemesi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/277 esas ve 2007/3 sayılı kararları nazara alındığında tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı anlatımıyla mağdur ve yanındakilerin kira ve elektrik alacağı nedeni ile kendisine saldırmaları, mağdurun babasının çocuklarına saldırarak dövmesi üzerine kendisini ve çocuklarını korumak için üzerinde taşıdığı bıçağı gelişi güzel mağdura sallaması üzerine bıçağın mağdura değerek yaraladığı iddiası ve dosya kapsamındaki adli rapordan sanığında yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığa tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski TCK nun dava konusu olay bakımından açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine uygun karşılaştırma yapılmaması veya bunun kararda gösterilmemesi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/277 esas ve 2007/3 sayılı kararları nazara alındığında tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı anlatımıyla mağdur ve yanındakilerin kira ve elektrik alacağı nedeni ile kendisine saldırmaları, mağdurun babasının çocuklarına saldırarak dövmesi üzerine kendisini ve çocuklarını korumak için üzerinde taşıdığı bıçağı gelişi güzel mağdura sallaması üzerine bıçağın mağdura değerek yaraladığı iddiası ve dosya kapsamındaki adli rapordan sanığında yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığa tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.