Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/8947 K.2010/3629
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, mahkeme kararıyla sanığın mahkumiyetini bozmakla birlikte, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle hükmü bozdu; gerek, hukuki prosedür eksikliği ve yasal çelişki incelenerek, sanığın lehine tahrik hükmü nedeniyle cezanın indirilmesi gerekebileceği belirlendi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın ...'ın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelemesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.7.2005 tarihli uyarlama için dosyanın iade işleminden sonra, 5237 sayılı TCK' nun 7/2 ve 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK' ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden 1.4.2004 tarihli hükme atıf yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık ...'ın mahkumiyet hükmünün incelemesinde ise;
Katılan ...'ün kız arkadaşına sanık ...'ın oğlu ...'nin rahatsız edecek şekilde dik dik bakması, katılan ...'ün bu durumdan rahatsız olup ...'yi uyarmasıyla başlayan kavgaya, ...'nin akrabası olan sanığında kavgaya katılmasında mağdurdan kaynaklanan bir haksız hareketin olmaması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümleri gereğince cezanın indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri, katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın ...'ın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelemesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.7.2005 tarihli uyarlama için dosyanın iade işleminden sonra, 5237 sayılı TCK' nun 7/2 ve 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK' ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden 1.4.2004 tarihli hükme atıf yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık ...'ın mahkumiyet hükmünün incelemesinde ise;
Katılan ...'ün kız arkadaşına sanık ...'ın oğlu ...'nin rahatsız edecek şekilde dik dik bakması, katılan ...'ün bu durumdan rahatsız olup ...'yi uyarmasıyla başlayan kavgaya, ...'nin akrabası olan sanığında kavgaya katılmasında mağdurdan kaynaklanan bir haksız hareketin olmaması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümleri gereğince cezanın indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri, katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.