Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1959 K.2012/8404
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinin 5560 sayılı kanunun 4. maddesi ile değişiklikten önceki ve sonraki hükümleriyle, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken, sonuç ceza karşılaştırması yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Sanık savunması, katılan ve tanık anlatımlarından; sanığın aynı apartmanda ikamet eden babasına ait eşyayı, apartmanın bu amaçla kullanılan bodrum katına bırakmasına katılan ... tarafından izin verilmediği, sanığın da bu nedenle eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmasına göre, katılanın bu hareketi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinin 5560 sayılı kanunun 4. maddesi ile değişiklikten önceki ve sonraki hükümleriyle, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken, sonuç ceza karşılaştırması yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Sanık savunması, katılan ve tanık anlatımlarından; sanığın aynı apartmanda ikamet eden babasına ait eşyayı, apartmanın bu amaçla kullanılan bodrum katına bırakmasına katılan ... tarafından izin verilmediği, sanığın da bu nedenle eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmasına göre, katılanın bu hareketi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.